Après la défaite de l’OL dans l’antre de l’ASSE, ce dimanche en Ligue 1 (2-1), Jorge Maciel, l’adjoint de Paulo Fonseca, a critiqué les décisions de François Letexier lors de ce derby. L’arbitre a notamment annulé le rouge infligé à Lucas Stassin, qui a blessé Corentin Tolisso en première période.
Il a eu du mal à masquer sa frustration. A l’image de John Textor, le propriétaire de l’OL, Jorge Maciel, l’adjoint de Paulo Fonseca, a critiqué les décisions de François Letexier lors du derby perdu à Saint-Etienne, ce dimanche en Ligue 1 (2-1). Après intervention de la VAR, l’arbitre a notamment annulé le rouge infligé à Lucas Stassin, qui a blessé Corentin Tolisso en première période. L’attaquant de l’ASSE, auteur d’un doublé décisif, a finalement été élu homme du match.
“On a perdu une belle occasion de faire un match différent dans la performance, surtout en première mi-temps, on n’était pas au niveau. Je viens de voir que l’homme du match, je ne sais pas si c’est une comédie, c’est celui qui marque le deuxième but et il ne doit pas être sur le terrain. C’est incroyable”, a réagi Jorge Maciel sur DAZN après la rencontre. “Je n’arrive pas à comprendre le même arbitre (François Letexier) se fait tourner la tête deux fois dans la même semaine avec la VAR, parce que ça s’est passé en Champions League (lors de Real Madrid-Arsenal, NDLR). On n’était pas au niveau, il faut le dire, mais c’est dur. On commence à comprendre qu’il y a beaucoup de monde qui ne veut pas qu’on soit dans la course. Aujourd’hui, on n’a pas montré qu’on doit être dans la course, il faut qu’on soit aussi exigeant avec notre niveau. On a fait une première mi-temps honteuse, mais quand c’est comme ça, ça fait beaucoup.”
“On ne peut pas accepter certaines choses”
L’adjoint de Paulo Fonseca, qui assure son intérim sur le banc le temps de sa suspension, en a remis une couche en conférence d’après-match: “Il faut qu’on soit honnête, on était pas au niveau pour jouer un derby en première mi-temps. On ne peut pas accepter certaines choses. C’est très frustrant de voir que l’homme du match est quelqu’un qui devait être dehors. C’est ridicule. Il a fait un gros match mais à la 23e, qui n’est pas d’accord que c’est carton rouge? (…) Donner un prix d’homme du match à quelqu’un qui a mis son collègue hors du terrain, c’est dur. On a compris que beaucoup de monde ne veut pas qu’on soit dans la course européenne. Lors des cinq derniers matchs, il y a des situations un peu bizarres. C’est dommage.”